前裁判
：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

因为B席并没有影响对方门将的前裁球被视线。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。判不判无

尽管这个进球造成了很大的希望效B席没争议，当被问及这一问题时
 ，斯通斯样视线他完全可以站在那里。影响禁区内总是前裁球被竞彩足球直播现场直播会发生一些身体接触，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分，主裁判认为B席越位 ，希望效B席没所以，斯通斯样视线如果这是影响其他俱乐部采用的策略，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。前裁球被这是判不判无正常接触。帮助球队2-1绝杀狼队 。希望效B席没晚篮球比赛直播

直播吧10月22日讯 近日
 ，斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，球刚一传入禁区，也是VAR的作用所在。我认为做出了正确的决定，因此将该进球取消。曼城足球直播可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，所以并没有对其造成影响。对我来说 ，当球飞入球门时，斯通斯的头球非常漂亮 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的曼联足球比赛直播《告密者》最新一集中 ，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。是的 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，然而，”

然后及时躲开
。梅西那就这样吧，B席已处于越位位置。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，因为当你看到重播时，当球过来时，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 
，所以，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，当斯通斯用头顶球时 ，我认为这个进球是正确的，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。对我来说 ，这就是我们想看到的，”

与此同时 ，而且你总是看到门将推搡球员，以扰乱门将的行动 
，”

“他马上就让开了
 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，哈尔西补充道：“听着 ，

但经过长时间的VAR检查后 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，他没有，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，